Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бухова Владимира Александровича и его защитника Лазутина Георгия Викторовича, действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 9 апреля 2019 г., решение судьи Ивановского областного суда от 6 июня 2019 г. и постановление заместителя председателя Ивановского областного суда от 20 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Бухова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фадеева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 января 2019 года и постановление председателя Новгородского областного суда от 5 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Фадеева Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Шуняева Г.В., действующего в интересах публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Калмэнерго", на вступившие в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 31.07.2019 N 7-103/2019 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Калмыкия от 03.10.2019 N 4а-87/2019, состоявшиеся в отношении публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Калмэнерго" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Панова Ю.В., действующего на основании ордера в интересах Пермякова Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Макушинского районного суда Курганской области от 20 марта 2017 года, решение судьи Курганского областного суда от 28 марта 2017 года, постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 22 мая 2017 года и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 29 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Пермякова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Громова Анатолия Сергеевича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 16 июля 2019 года, вынесенное в отношении Громова Анатолия Сергеевича (далее - Громов А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу адвоката Рыжовой Е.А., действующей в интересах Шемендюка Александра Владимировича, на вступившие в законную силу постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 07.06.2019 N 5-180/19, решение судьи Архангельского областного суда от 02.07.2019 N 7п-332 и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 28.08.2019 N 4а-446, состоявшиеся в отношении Шемендюка Александра Владимировича (далее - Шемендюк А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-ресурс" - директора Асадуллаева Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление от 19.12.2018 N 335/ПС-4, вынесенное старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики, решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 N 12-22/2019, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.05.2019 N 7-177/2019 и постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.08.2019 N 4а-489, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-ресурс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шария Евгения Михайловича о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24.08.2018 N АТН-07206 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тарасенко И.В., действующей в интересах Дмитриева Александра Васильевича, на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 27.02.2019 N 12-702/19 и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 14.06.2019 N 4а-793, состоявшиеся в отношении Дмитриева Александра Васильевича (далее - Дмитриев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кубань Опт" к ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Косимова Яхиехона Собиржона угли на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 28 февраля 2019 года, решение судьи Красноярского краевого суда от 8 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 1 августа 2019 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Косимова Яхиехона Собиржона угли (далее - Косимов Я.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 мая 2018 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 6 августа 2018 года, решение судьи Ростовского областного суда от 22 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 13 мая 2019 года, вынесенные в отношении Баринова Олега Михайловича (далее - Баринов О.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "АСК Логистик" Курапова А.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела - начальника отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 15 марта 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2018 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 года и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "АСК Логистик" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Коврижкина Евгения Александровича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 30 июля 2018 года, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 01 октября 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 19 ноября 2018 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Белгородского областного суда от 19 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Коврижкина Евгения Александровича (далее - Коврижкин Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, административный орган) об оспаривании постановления от 05.02.2019 N А05-1899/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 600 000 рублей штрафа, а также представления от 05.02.2019 N Пр05-2/2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Соглашаясь с позицией административного истца о неправильном исчислении тарифным органом затрат по статье "Мойка кузова", суд первой инстанции руководствовался статьей 24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которой при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и пунктом 2.8 Методических указаний по государственному санитарному надзору за перевозками населения городским пассажирским транспортом, утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 23 марта 1982 г. за N 2537-82, согласно которому в транспорте, который возвратился в парк, до выхода в очередной рейс должна быть произведена в обязательном порядке влажная уборка.