Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гайфуллиной А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года, вынесенные в отношении Гайфуллиной Анны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Кавказский бювет" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Краснодарской таможни (далее - таможня, административный орган) от 14.07.2020 N 10309000-418/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением 5 431 717,50 рублей административного штрафа, а также решения Южной оперативной таможни от 10.02.2021 N 10314000/218ю/24Б по жалобе на указанное постановление.

индивидуальный предприниматель Аллахвердов Вадим Видадиевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - административный орган) от 23.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (далее - общество).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Шандырова В.Ф., действующего на основании ордера в интересах Саитова И.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 января 2021 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Саитова Ильгиза Фларитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества АКБ "Авангард" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-64142/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по указанному делу по заявлению Кузьминской межрайонной прокуратуры города Москвы (далее - прокуратура) о привлечении публичного акционерного общества АКБ "Авангард" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Из материалов дела следует, что на основании статьи 10 Федерального закона N 10-ФЗ, Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры города Москвы в связи с обращением Министра юстиции Российской Федерации Чуйченко К.А. Гагаринской межрайонной прокуратурой г. Москвы с участием представителя Минюста России в период с 16 по 31 марта 2022 г. проведена проверка исполнения законодательства о профессиональных союзах, их правах и гарантиях в деятельности Организации, в ходе которой выявлены грубые и неустранимые нарушения федерального законодательства.

индивидуальный предприниматель Тараненко Надежда Владимировна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - административный орган) от 31.05.2021 N 02210472 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штраф; прекращении производства по делу об административном правонарушении; возврате арестованного автобуса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лихошерстова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Гай Оренбургской области от 2 сентября 2019 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении Лихошерстова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дегтярева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района Краснодарского края от 12 августа 2020 года, решение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении Дегтярева Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Терехиной Е.А., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Феникс", на вступившие в законную силу постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 29.06.2020 N 5-159/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 N 16-9268/2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, оспоренными постановлениями инспекции общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа.

Основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный инспекцией в результате проведенного административного расследования факт осуществления заявителем незаконных валютных операций, в связи с выдачей заработной платы иностранным гражданам наличными денежными средствами без использования банковского счета.