Судебная практика по КоАП

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ставрополь" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2021 N 493, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Витан" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю от 24.03.2021 N 25432106800028100004 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 850 393,82 рублей,

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску о привлечении индивидуального предпринимателя Азизова Габила Ханкиши оглы (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Секрет" к административной ответственности, по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гуцалюк Виолетты Сергеевны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - предприятие) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.03.2021 N 061/04/14.31-2008/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 2 326 639 рублей 28 копеек штрафа,

по заявлению Новороссийской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспорт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс ДВ" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее - административный орган) от 21.05.2021 N 88/267-21 о назначении административного наказания по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

акционерное общество "МегаМейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2021 N 18-3875-860/ПС Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

по заявлению прокурора Московского района города Калининграда о привлечении к административной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью "Корис" Фадеевой Светланы Николаевны (далее - Фадеева С.Н.) по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Постановлением мирового судьи от 16.12.2019 по делу N 5-1827/19 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Департамент, ссылалась на то, что Общество в период с 06.02.2019 по 30.10.2019 использовало земельный участок не по целевому назначению, доначислил плату в сумме 15 146 365 руб. 98 коп. за использование участка в размере разницы между арендной платой, которую следует исчислять за весь участок исходя из фактического вида "земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытовых услуг", и арендной платой, внесенной Обществом, рассчитанной исходя из вида разрешенного использования "для эксплуатации административно-производственных зданий и строений завода".

по заявлению индивидуального предпринимателя Насирова Нусрата Яшар Оглы о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области от 03.11.2020 N 237/1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представления от 03.11.2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шишкин лес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2021 N 10041438-2 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 174 193,46 рублей

индивидуальный предприниматель Матвеев Михаил Анатольевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - инспекция, административный орган) от 26.04.2021 N 51902109200103600005, 51902109200153300005, 51902109200131800004, 51902109200058800004, 51902109200040600004, 51902109200112000004, 51902109200097100004, 51902109200061800004, 51902109200078400004, 51902109200070200004, 51902109200037500004, 51902109200143300004, 5190210920012100004, 51902109200089900004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде 14 116,37 рублей, 30 827,06 рублей, 18 407,24 рублей, 18 098,46 рублей, 8 560,87 рублей, 11 720,94 рублей, 2 325 рублей, 48 657,48 рублей, 18 301,83 рубля, 46 494,78 рублей, 12 643,71 рублей, 78 981,46 рубля, 37 125 рублей, 2250 рублей административного штрафа соответственно.

Как установлено судами, обращаясь в суд с соответствующим требованием, общество указало на то, что в период необоснованного привлечения его работника (старшего мастера) к административной ответственности по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) понесло расходы на оплату проживания в гостинице водителя по причине изъятия транспортного средства и помещения его на специализированную штрафную стоянку, а также уплату неустойки за простой транспортного средства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тараскина И.С., действующего на основании доверенности в интересах Самохина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы от 17 ноября 2015 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Самохина Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мальца С.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 1 ноября 2020 года, решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 22 марта 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 года, вынесенные в отношении Мальца Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фокина Сергея Викторовича на определение судьи Калужского областного суда от 7 июня 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника управления административно-технического контроля Калужской области Орехова Станислава Петровича, и по жалобе Орехова Станислава Петровича на указанное постановление судьи кассационного суда,