Судебная практика по КоАП

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2019 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о привлечении индивидуального предпринимателя Казымова Ниджата Намиг оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение.

03.04.2018 государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора в заседании с участием представителей общества вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (в связи с отсутствием состава административного правонарушения), которое не было обжаловано, и вступило в законную силу.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2019 N 589, от 29.03.2019 N 594, от 29.03.2019 N 596 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение валютного законодательства,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Карельской таможни на Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2020 по делу N А26-3019/2019 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соломенский лесозавод" к Карельской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении N 10227000-2459/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на определение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2019 по делу N А46-2673/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2019 по указанному делу по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице отдела исполнения административного законодательства о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-12761/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2019 по тому же делу по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Армавиру Краснодарского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Краснодар" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "ПАЗ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 04.02.2019 N 000176/66 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "ПАЗ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 21.12.2018 N 003070/66 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сбитнева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 25 апреля 2019 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 05 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Сбитнева Андрея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При разрешении спора судами также принято во внимание вступившее в законную силу постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.03.2017 по делу N 5-15/2017, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 25 000 000 руб. административного штрафа, размер которого снижен до 11 869 030 руб. решением Камчатского краевого суда от 07.06.2017 по делу N 7-83/2017.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); карточкой учета транспортного средства (л.д. 15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16); фотоматериалом (л.д. 18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Салюка А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 июня 2019 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 августа 2019 года и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 15 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Салюка Андрея Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Балаева У.Ю. на решение судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Балаева Умара Юнусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Онкорова М.Н., действующего на основании доверенности в интересах Бабаевой Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 26 января 2016 года, решение судьи Московского областного суда от 15 марта 2016 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 22 июня 2018 года, вынесенные в отношении Бабаевой Надиры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кочерова Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 05 июня 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 07 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Кочерова Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Краснодаргоргаз" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, административный орган) от 26.02.2019 по делу N 593А/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 600 000 рублей административного штрафа.