Судебная практика по КоАП

предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 февраля 2023 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 года (с учетом определения судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 года об исправлении описки), Мамаев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Бухта Тихая" Келехсаевой Н.И. на вступившие в законную силу решение судьи Московского областного суда от 21 апреля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Бухта Тихая" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Свинина Андрея Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 августа 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 года, вынесенные в отношении Свинина Андрея Геннадьевича (далее - Свинин А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Табакаева Николая Александровича (с учетом дополнений к ней Табакаева Николая Александровича и его защитника Копылова Е.В.) на вступившие в законную силу постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 января 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года, вынесенные в отношении Табакаева Николая Александровича (далее - Табакаев Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Нигматуллина М.Ш. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года N 18810002200004385316, решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 года, вынесенные в отношении Нигматуллина Марата Шакуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2023 по делу N А60-50367/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2023 по тому же делу по заявлению Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 30 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2022 N 06-01/163 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.7 и частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Серкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2022 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 января 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Серкова Даниила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Готры Виталия Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 9 сентября 2022 года N 5-1226/2022, решение судьи Волгоградского областного суда от 6 октября 2022 года N 07п-504/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года N 16-1460/2023, вынесенные в отношении Готры Виталия Николаевича (далее - Готра В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Неизвестного Д.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 21 октября 2022 года, решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 года, вынесенные в отношении Неизвестного Дмитрия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ярунгиной Кристины Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 19 декабря 2022 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 14 марта 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года, вынесенные в отношении Ярунгиной Кристины Валерьевны (далее - Ярунгина К.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Крюков С.В. не является собственником установленного железобетонного забора, этот забор не передавался ему по договорам купли-продажи и не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, основаны на ошибочном субъективном толковании Крюковым С.В. и его защитником норм закона и являются несостоятельными.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Данилова Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 01 сентября 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Данилова Михаила Владимировича (далее - Данилов М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Подшибаева Александра Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 2 марта 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Подшибаева Александра Валерьевича (далее - ИП Подшибаев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Николова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 8 июня 2022 года, решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2022 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 года, вынесенные в отношении Николова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Болтаева К.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 марта 2023 года, решение судьи Брянского областного суда от 27 марта 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года, вынесенные в отношении Болтаева Камола Гаффоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Женерета А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района г. Москвы от 22 декабря 2022 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2023 года, вынесенные в отношении Женерета Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Приволжской электронной таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2022 по делу N А43-22911/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" к Приволжской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 05.07.2021 по делу об административном правонарушении N 10418000-453/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ЮграСтройиндустрия" Стельмах Татьяны Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2020 г., решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 апреля 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮграСтройиндустрия" (далее - общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Дьяченко В.А., действующего в интересах Ахильгова Я.Х., на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель от 03 сентября 2021 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 17 ноября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "КОСМЕЯ XXI" (далее - общество) Ахильгова Я.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Лакомкина Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области от 10 ноября 2022 года, решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10 февраля 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 года, вынесенные в отношении Лакомкина Сергея Николаевича (далее - Лакомкин С.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,