Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Султанова М.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района г. Челябинска от 27 июля 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года, вынесенные в отношении Султанова Марата Раузовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Слободенюка В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 мая 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 июля 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года, вынесенные в отношении Слободенюка Владимира Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Курганские прицепы" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану от 01.03.2022 N 450122010005108 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Витовой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 30 декабря 2022 года, решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 9 февраля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 года, вынесенные в отношении Витовой Юлии Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Сороколадова М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11 июля 2022 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Шпакова Василия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Носова А.Л., действующего на основании ордера в интересах Руденка А.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 28 февраля 2022 года N 18810039190000503873, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2022 года, решение судьи Калининградского областного суда от 15 ноября 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года, вынесенные в отношении Руденка Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Новая Пальмира" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2023 по делу N А15-1578/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2023 по тому же делу по заявлению жилищно-строительного кооператива "Новая Пальмира" к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2022 N 21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2023 по делу N А69-3421/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2022 по делу об административном правонарушении N 017/04/19.5-205/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 55 Постановления N 11).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Графовой Ирины Александровны, действующей на основании доверенности в интересах Капанена Леонида Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2022 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Капанена Леонида Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Симона А. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2016 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2016 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Молдова Симона Анатолие по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Назаркина Кирилла Анатольевича, действующего на основании доверенности в интересах Рябова Максима Викторовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 25 октября 2022 г., решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "БЕСТКОМ МСК" (далее - ООО "БЕСТКОМ МСК", общество) Рябова Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Маликовой Оксаны Владимировны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро", на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Волгоградской области - заместителя главного судебного пристава Волгоградской области от 28 июня 2022 г. N 53/22/34000-АП, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2022 г. N 12-432/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 г. N 16-1349/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" (далее - ООО МКК "Кватро", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Сосенского В.К., действующего в интересах Менжицкого Глеба Игоревича, на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года, вынесенные в отношении Менжицкого Глеба Игоревича (далее - Менжицкий Г.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Нестеренко Г.Ф. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области от 11 октября 2022 года N 444, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 26 января 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Нестеренко Галины Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Алексейчева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области от 12 октября 2022 года, решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Алексейчева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Тарасова А.В., действующего на основании доверенности в интересах Маркина В.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 15 апреля 2021 года N 18810034210000076265, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2021 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 26 августа 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 года, вынесенные в отношении Маркина Владислава Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,