Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Агеевой М.Н., действующей в интересах Горбачева Алексея Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тракторозаводского района города Челябинска от 16 сентября 2019 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 12 декабря 2019 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 года, вынесенные в отношении Горбачева Алексея Александровича (далее - Горбачев А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "БЕРКЛИ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению общества, ненадлежащее исполнение банком исполнительного листа, в том числе списание со счета общества денежных средств в большем объеме, чем предусмотрено решением суда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия ПАО "Банк ВТБ" по начислению неустойки на всю сумму основного долга, а не на его остаток на дату начисления являются неправомерными и противоречат требованиям исполнительного документа. Начальник ОСП Ленинского района г. Самары незаконно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

За несоблюдение указанной обязанности предусмотрена административная ответственность перевозчика в виде штрафа в соответствии со статьей 18.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5 статьи 2 Регламента N 2016/399 Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О Кодексе Союза о правилах, регламентирующих передвижение людей через границы (Шенгенский кодекс о границах)", принятого в г. Страсбурге 9 марта 2016 г. (далее - Регламент N 2016/399), под термином "лица, пользующиеся правом на свободное передвижение согласно законодательству Союза" понимаются: (а) граждане Союза в значении Статьи 20(1) Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU) и граждане третьих стран, которые являются членами семьи гражданина Союза, пользующегося правом на свободное передвижение, и на которых распространяется действие Директивы 2004/38/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Демченко Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Сухиничского судебного района Калужской области от 27 января 2020 года, решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 27 мая 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Демченко Александра Юрьевича (далее - Демченко А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Назначенные административные наказания в соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, были исполнены 29 июля 2020 года, после чего М. выдано водительское удостоверение. 4 сентября 2020 года, т.е. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП Российской Федерации), М. вновь был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Айсултанова Турпал-Али Магомедовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Астрахани от 14 февраля 2017 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2020 года, вынесенные в отношении Айсултанова Турпал-Али Магомедовича (далее - Айсултанов Т.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Стукалов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил признать пункт 1 Постановления недействующим. В обоснование заявления ссылался на то, что оспариваемое положение противоречит части 2 статьи 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пункту 1 статьи 33, подпункту 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения), нарушает его права, поскольку возлагает на всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обязанность соблюдать масочный режим (то есть носить на лице гигиенические и (или) медицинские маски).

общество с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция, административный орган) об оспаривании постановления об административном правонарушении от 25.12.2019 N 69501934334665300004, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Факториал Урал" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области от 30.09.2019 N 1536 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по заявлению исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района города Ульяновска о привлечении Салмина Константина Юрьевича к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, Салмин К.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Как следует из судебных актов, управлением в отношении Урминой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 15.01.2020 N 00053420 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 по делу N А12-1129/2020 арбитражный управляющий Урмина Л.Н. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

по заявлению государственного автономного учреждения "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.08.2019 N 154-Л-Д/8.5 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Горобец И.Ю., действующего в интересах государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 6" города Оренбурга, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района города Оренбурга от 13.03.2020, решение судьи Промышленного районного суда города Оренбурга от 30.07.2020 N 12-129/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 16-7003/2020, вынесенные в отношении государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 6" города Оренбурга (далее также - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", пришли к выводу о законном списании с расчетного счета общества денежных средств в сумме 150 000 рублей.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о привлечении арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Многотопливная компания "Олимп" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее - инспекция, административный орган) от 23.01.2020 N 263-ГСН о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г. Камышине, Камышинском, Котовском, Жирновском, Руднянском районах о привлечении индивидуального предпринимателя Ораздурдыева Халмухаммета Сапардурдыевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,